今日のつぶやき 2019/09/07 [つぶやきまとめ]
tommasteroflife確かに教えてもらった。 https://t.co/8tEjNxIdkT09/06 07:38 tommasteroflifeI just ordered signed (will be signed) one;-) https://t.co/T1OUP0N18P09/06 06:03 tommasteroflifeつまり副反応のリスクが有意に高いから中止する、という結論になっていない。09/06 04:24 tommasteroflifeこの話をすると副反応の議論が避けられないけど、厚労省のページには、「子宮頸がん予防ワクチンの副反応の発生状況については、ワクチン接種の有効性との比較考量の中で、定期接種の実施を中止するほどリスクが高いとは評価されませんでした。」とあり、09/06 04:21 tommasteroflifeこれを読んだら、ワクチンが100%子宮頸がんを予防するものではないが、少なくとも効果を否定することはできないんじゃないか。接種しないことを推奨することで生じる被害が0だと言い切れるのか、考えた上で発言してほしい。というか発言をせめてやめてほしい。09/06 04:17 tommasteroflife「子宮頸がん予防ワクチンは、子宮頸がん全体の50~70%の原因とされる2種類のヒトパピローマウイルス(16型と18型)などに持続感染等の予防効果をもつワクチンです。」09/06 04:05 tommasteroflife「ヒトパピローマウイルス(HPV)に感染しても、90%以上の場合、2年以内にウイルスは自然に排出されるとされています。しかし、ウイルスが自然に排出されず、数年から数十年にわたって持続的に感染した場合には、がんになることがあると報告されています。」09/06 04:04 tommasteroflife厚労省のページを抜粋すると、 「子宮頸がんの発生にはヒトパピローマウイルス(HPV)と呼ばれるウイルスが関わっています。このウイルスは、子宮頸がんの患者さんの90%以上で見つかることが知られており、HPVが長期にわたり感染することでがんになると考えられています。」09/06 04:03 tommasteroflifeこれでワクチン接種せずに、防げたはずのHPVに感染し、子宮頸癌になる可能性のある人の可能性に思いをいたせば、責任の大きさから軽々に呟けないはず。09/06 03:59 tommasteroflifeさらに言えば、岡山県のページはワクチンは「子宮頸がんを予防することが期待されます。」としておりさらに二次予防の検診も含めて予防できますと言っており、そもそも誤読に基づく主張。09/06 03:58 tommasteroflifeさらに、間違った確信で、素人が命に関わる事項を軽々に発信することも疑問。効果がないことが証明されてるならともかく、そうでないのだから、せめてなにも言わないのが正しい姿勢なんじゃないか。09/06 03:58 tommasteroflifeこの人、つまり子宮頸がんを予防できないと言ってるんだけど、ワクチンが新しいからHPVに長期感染して発症する子宮頸がんの予防への効果が「まだ」証明されてない、という厚労省のページのどこをどう読んだら、防げないという断定になるのか不思… https://t.co/tLo7rH4W3X09/06 03:57